Lettre à Hélène

Hélène,
Je voulais te remercier d’une chose. Sans le savoir tu m’as permis de faire un bon sur Le Chemin.

C’est le jour où tu as parlé de la machine du Professeur Kortfoff. J’ai cherché sur le net, j’ai trouvé et j’ai tout cherché sur le sujet, tant du côté des éso que du côté scientifique et sceptique.

Et là, j’ai compris que cette machine reposait sur un système très simple (simplissime, même) et que tout le reste (à commencer par le prix : près de 10.000 euros!!!!!) n’était qu’une affaire de commerce. Tout le système repose sur un principe d’interprétation de données délivrées par les doigts. Alors, oui, on note des variations après un traitement, sur un passage de veines d’eau, sur une zone géopatogène, sur tout ce qu’on veut. On peut même faire du oui/non je suis sûr. En bref, c’est comme un pendule électronique qui indique ce que veut plus ou moins consciemment le cobaye. En bref : une escroquerie de plus.

Notamment, tu as entendu parler le la photo Kirlian qui permet de voir l’aura d’une feuille intacte quand on lui a coupé une partie. Eh bien, même cette info est fausse. Des chercheurs américains ont voulu reproduire l’expérience : elle marche quand on passe la feuille entière et la feuille coupée sur un même filtre mais ne marche plus quand on change de filtre. Escroquerie sur laquelle s’appuient des tonnes de bouquins.

La conclusion de tout ça c’est que tout ce qui se dit scientifique dans notre communauté et qui tend à Prouver l’existence des phénomènes “paranormaux” est de la fumisterie.

J’ai réfléchi un peu sur la question et me suis dit que ceux qui cherchent à prouver quoi que ce soit se fourvoient. Quand on veut rester dans la pensée dominante, rester “normal” dans la société, aux yeux de nos semblables, on s’oblige à chercher les cautions nécessaires (pour nous, la Science). Ceux qui veulent embrigader les brebis font la même chose : leur prouver.

Mais au fond, nos histoire, c’est juste une affaire de foi. Rien de plus. On croit. Comme la dame qui croit que son mari veut lui jeter un sort. Lui, le fait. Et ça marche parce qu’elle a identifié à l’avance le sorcier et lui permet d’agir. Elle croit qu’elle est ensorcelée, il croit qu’il a jeté un sort, Synapse croit qu’il a coupé la ligne Magie noire, elle croit qu’elle est sauvée. Et dans la réalité, elle a été envoûtée et Synapse l’a libérée. Mais au fond c’est de la psychanalyse.
Et pourtant, c’est de la magie...

Bref, je pense aujourd’hui que tout est possible en sourcellerie, magnétisme, divination..., que notre cerveau “sait” plein de choses et qu’on y a accès par le biais de la foi. N’importe quelle foi. Se mettre en état de croire. Ne pas en rougir. Accéder à ce qu’on appelle la spiritualité.

Voici donc pour moi une avancée astronomique : je laisse faire, laisse dire, respecte les croyances, construis les miennes sans avoir besoin de me justifier aux yeux de quiconque.

Mais c’est aussi cette prise de conscience qui me fait fuir les organisations, les gourous, les prêt-à-penser, les systèmes, les modes d’emploi.

La vraie foi doit être libre et individuelle. Les recettes de l’un, ses croyances, ne valent que pour lui.

Voilà, Madame, comment, en un post, tu as changé la vie (vue) d’un gugusse !

Merci

Bernard

La vraie foi doit être libre et individuelle

C'est là tout le secret ...Quand on" s'écoute," on sait ,intuitivement ,qu'il n'y a pas de "maitre" , et que nous pouvons avoir accès à TOUTE la connaissance..

Il suffit d'ouvrir les mains..( c'est juste une image , mais si on réfléchit à ce que ce simple geste implique..)

Merci Bernard..

C'est quand même génial de pouvoir suivre l'évolution d'un bonhomme comme ça


Merci vieux renard de nous faire partager tes avancées.

Parce qu'on pourrait dire que du coup, tu recules, reviens sur d'autres bases.

Mais surtout pas, c'est l'endroit où tu te trouves maintenant qui compte, on se fout du cheminement.

C'est ici et maintenant comme on l'entend régulièrement.


Nous avons tous ici des cheminements différents, cheminements qui ont fondé nos "fois".

Nous formons donc une sorte d'égrégore, un bouillon de culture spirituel, ou l'expérience de chacun profite à tous les autres.

Et je partage à 100% ton opinion sur la singularité des méthodes/ressentis/analyses.
C'est bien pour cela que j'apprécie d'aller sur le terrain avec mon pote.
Je pourrais faire tout le boulot tout seul et ramasser les fleurs et les bisous.
Et puis ?

Nos ressentis se complètent, et un détail insignifiant pour l'un devient un indice capital pour l'autre.




Quant à Hélène... lorsqu'elle laisse traîner des bonbons sur la table... ce n'est jamais pas hasard

synapse38 a écrit:
Parce qu'on pourrait dire que du coup, tu recules, reviens sur d'autres bases.

Disons que je me repositionne... Je laisse tomber le côté qui veut (se) prouver que ça existe. Je plonge, sans oublier que, comme dirait l'autre, conviction n'est pas vérité !

Goupil

Exacte..GOUPIL..voila pourquoi je n'achete plus de livre et préfère tester, et faire au feeling d'ailleur je ne regrette pas,car j'ai plus appris par moi même, que par certaines asso- ou organisme comme j'en connais qui on pignon sur rue. à but lucratif ....et qui ne m'on pas apporté grand chose..
en faite je suis mieux petit que grand

titi

Ouais et quand on rencontre un bonhomme comme toi, les livres...

On forme une joyeuse équipe, tè, ici !

Goupil

Beau témoignage plein de vérité qui, je pense, tire ceux qui n'ont pas encore atteint ton équilibre, vers le haut.

Lorsque je t'ai connu tu jubilais de joindre la science à l'ésotérisme. Tu disais que ton souhait était de jouer sur les deux tableaux pour les rapprocher. Donc effectivement, aujourd'hui c'est une évolution, la tienne, donc ton chemin. Tu suis ta voie

De mon côté j'essaie de ne plus essayer de me démontrer la véracité des faits mais plus de croire en la puissance de l'intention. Mais c'est pas facile ....

Ce qui est sûr c'est que Syn a raison en disant que c'est en échangeant nos points de vue que les détails pour les uns peuvent être les pièces manquantes majeures pour les autres.

Moi je suis dans votre aspiration mais j'avoue décrocher Titi qui est trop loin devant !!

Bernard

Laurent a écrit:
Lorsque je t'ai connu tu jubilais de joindre la science à l'ésotérisme. Tu disais que ton souhait était de jouer sur les deux tableaux pour les rapprocher.

Ouais, c'était l'axe de mon docu. Mais après m'être frotté aux scientifiques, je change d'axe. L'avantage de porter ce projet, c'est qu'il m'oblige à la fois à m'impliquer et à garder la distance (puisque je m'adresse aux spectateurs). Mais, vue la tournure que prennent mes nouvelles orientations, il va falloir que je me démerde tout seul pour la distance, l'ancrage à la tourmaline...

Goupil

Ce qui rendra d'autant plus intéressant le résultat de ce projet !

On aura une exclu ?

Laurent a écrit:
On aura une exclu ?

Je vais vous faire participer, oui !

Goupil

Génial ! Merci Georges...

Du coup ça va être classé dans les comiques ....

Bonjour,

Bref, je pense aujourd’hui que tout est possible en sourcellerie, magnétisme, divination..., que notre cerveau “sait” plein de choses et qu’on y a accès par le biais de la foi. N’importe quelle foi. Se mettre en état de croire. Ne pas en rougir. Accéder à ce qu’on appelle la spiritualité.

Ouf ça fait du bien !

Oui, c'était au tout début du forum...Un topic ancien déjà...Qui sait si le Goup s'en souvient?

c'est bien que le forum reparte, que ce sujet ressorte... parce que je l'avais pas vu avant et.... que je suis entièrement d'accord,;,

J'ajouterais une réflexion de mon auteur du moment, Didier van Cauwelaert :
"nous ne sommes pas sur terre pour savoir mais pour réfléchir."

"nous ne sommes pas sur terre pour savoir mais pour réfléchir."

Oui..C'est pas mal.....Un super sujet de philo au BAC..ça me rappelle un peu "L'inné et l'acquis"..

"nous ne sommes pas sur terre pour savoir mais pour réfléchir."

Pour réfléchir, il faut savoir (utiliser des mots)

C'est un peu la même chose que la question: qui est arrivé en premier, la poule ou l'œuf ?

qui est arrivé en premier, la poule ou l'œuf ?

Oui, bonne question...


Au commencement, il n'y avait que le non être. Il fit l'Être. Il grandit et se changea en oeuf. Il reposa toute une année, puis il se fendit. Deux fragments de coquilles apparurent l'un d'argent, l'autre d'or. Celui d'argent, voilà la terre; celui d'or, voilà le ciel. Ce qui était la membrane externe, voilà les montagnes. Ce qui était la membrane interne, voilà les nuages et les brumes. Ce qui était les veines, voilà les rivières. Ce qui était l'eau de la vessie, voilà l'océan

Goupil, fallait pas commencer avec Van Cauwelaert...ça risque de nous mener loin ..

Merci Hélène,

Donc je ne réfléchis pas, d'autres l'ont déjà fait et je ne sais rien car je ne comprends rien. Tout cela se résume à pas grand-chose!

d'autres l'ont déjà fait

C'est qui, les autres??

et je ne sais rien car je ne comprends rien.

Ben non, puisque je ne reflechis pas...of course...ne sachant pas mettre les mots sur ce que je ne sais pas...


Je sais qu'il est l'heure de l'apero ....A taaaaaaaable,!!! y' a un sanglier qui nous attend chez l'ami Fagus..

Les autres se sont ceux ou celui qui ont écrit:

Au commencement, il n'y avait que le non être.

J'ai beau réfléchir mais je ne sais pas qui sont les auteurs. Probablement ceux qui avaient déclaré la naissance de l'homme vers -8000 ans avant JC.

Ou ceux qui ont déclaré la fin du monde en 2012. Va savoir !

Probablement ceux qui avaient déclaré la naissance de l'homme vers -8000 ans avant JC.

Les mêmes qui font la tête parcequ'on vient de decouvrir des fossiles de plus de deux milliards d'années !!!!

Mais chutt....on pense... pardon, on reflechit...

Bon, alors, je précise qu'il parle des mondes invisibles : savoir/réfléchir. On peut nourrir des hypothèses, chercher mais savoir...

Et puis j'aime aussi une autre phrase de lui que j'ai mise en signature chez les sourciers : "Si le doute est mon point de départ, il n'est pas nécessairement l'aboutissement" ou quelque chose du genre...

Salut à toutes et à tous,
je déterre ce topic car pour moi tout est là"AVOIR LA FOI" Roger Caro disait que la clé de la réussite en radiesthésie(et dans d'autres domaines)tenait en 3 étapes:
-DÉSIRER
-VISUALISER
-AVOIR LA FOI
Ici on ne parle pas d'une foi religieuse,mais de la foi dans son système de croyance.Pour moi je suis sur que je suis le maître de mon destin, le capitaine de mon âme.Je crois que je fais parti d'un tout,mais que le tout est aussi en moi.
Quand j'ai découvert la radiesthésie,la plus grande découverte pour moi fut "LA CONVENTION MENTALE" si je suis capable de trouver de l'eau a 300 km en désirant,visualisant et en ayant la foi dans ce que je fais, pourquoi n'en serait il pas de même dans tous les domaines de ma vie?
Et là ,je me suis mis à désirer,visualiser tout ce que j'attendais de la vie,et bien je peux vous dire que je n’arrête pas de m'émerveiller tous les jours!!!