Une expérience de précognition

C'est simple et je trouve que ça marche pas mal... Il suffit d'être persuadé que nous avons TOUS cette faculté.



Derrière cette image se cache un fichier. Dans ce fichier un nombre de 5 chiffres tiré de façon aléatoire.

Concentrez vous sur l'image ci-dessus et laissez venir des images. Sur un papier divisé en deux par une colonne, à gauche vous pouvez dessiner des formes qui vous viennent, écrire des impressions (couleurs, sensations, jours/nuit...) et à droite, des interprétations (maison avec arbre, chien...). Ça ne doit durer que quelques minutes et il vaut mieux ne pas trop écrire et dessiner, pour que ce soit probant.

Vous mettez vos résultats en spoiler (soit un scan du papier, soit une description de ce que vous avez écrit et dessiné).

Dans quelques jours, je rentrerai dans Google "image" suivi du numéro à 5 chiffres et le premier lien conduira vers une image unique. Nous verrons qui se rapproche le plus.

Bonne journée !
b


C'est à vous !

Premiere reponse, ça peut varier ...

Spoiler:

Merci de ta participation, LN !

Je ne regarde pas parce que je veux jouer aussi...

J'espère bien que tu vas jouer!!
pas de "support", rien sur ce coup là, c'est ça qui est interessant...C'est l'inconnu...
Pas eu le temps de poster sur EV, tu étais déjà parti.! ( ton nouveau futur pseudo est interessant... )

Bon à moi :

Spoiler:

Rigard

Une impression fugitive, sans réfléchir

Spoiler:

Bon, ben, il va falloir que je m'y mette, alors !

Je fais ça aujourd'hui...

Ce que j'ai trouvé :

Spoiler:

L'image qui a été tirée avec le numéro aléatoire :

Spoiler:

En conclusion, on ne peut pas parler de réussite absolue. LN, c'est pas ça du tout, Rigard, on peut trouver un rapport avec les couleurs et la froideur, Fagus, on peut commencer à faire davantage de rapprochements et ma pomme, il y a des concordances mais pas assez pour que ce soit probant.

On continue ?

On continue ?

Allez, on continue..

Hé bé, c'est reparti !

Ouaip....ben va falloir en parler sur le forum des sourciers, tu as essayé?

Ben, non, sur les sourciers, c'est pas trop le lieu...

Mais c'est pas grave... En fait, je crois que je vais faire un stage, juste pour former un groupe de gens intéressés. Le remote viewing (vision à distance) est une discipline qui est amenée à se développer. Elle tient à la fois de la voyance et de ce que nous pratiquons dans nos recherches sur plan. La différence, c'est que c'est étudié dans des laboratoires depuis une bonne quarantaine d'années et que la statistique est formelle : ça marche à peu près une fois sur trois. C'est beaucoup mais c'est aussi très éloigné de ce qu'imaginent les sourciers qui pensent que ça marche à tous les coups.

Ce qui est intéressant dans ce truc, c'est de voir comment arrivent les images et l'apprentissage nécessaire qui consiste à faire le tri avec les images induites par le conscient, notre part analytique et interprétative. Ce n'est pas seulement une histoire de lâcher prise. Il faut apprendre à reconnaître ce qui vient sans qu'on s'y attende et ce qui est fabriqué, anticipé, par le conscient.

Je ne sais pas si c'est une histoire de conscient et d'inconscient, de cerveau droit/cerveau gauche, mais il y a une vraie différence entre les images qui déboulent et celles qu'on fabrique. Ça se rapporterait aux flashs de voyance.

Ce qui est intéressant, c'est que ces images sont assez symboliques et représentent rarement directement la cible recherchée. Chacune d'elle apporte des indices. Si on s'arrête à la première image qui vient en la nommant et en l'analysant, on se plante. Il ne faut que retirer une impression de cette image, une forme, une couleur, une atmosphère et en laisser venir d'autres. Si on la fige, toutes celles qui viendront auront un rapport avec l'image figée et non plus avec la cible.

Voilà, c'était un petit cours de RV. Il me semble que ça raconte pas mal de choses ayant un rapport avec la radiesthésie.

Une question:
les chiffres....sont-ils déjà "choisis" et prêts à être balancés sur Google image, ou bien, les choisis tu au dernier moment, une fois que les spoilers sont postés?
La première fois, je me suis laissée embarquer par une photo en noir et blanc, je n'ai pas du tout opéré comme tu le dis.. ( c'était peut être la photo de l'architecte qui avait dessiné les plans de cet ensemble ? va savoir.. )
cette fois, j'ai laissé aller le stylo..sans "reflechir"..

Les chiffres sont cachés mais existent au moment du lancement...

En lâcher-prise total :

Spoiler:

Spoiler:

Réponse :

Spoiler:

En commentaire :

Hélène, la forme évoque quelque chose qui a à voir avec l'image.

Syn, le X, on comprend et la lumière dans la nuit joue à la fois sur la situation, sur la métaphore de l'image et sur le contraste noir et blanc. Pas mal !

Fagus, tu n'avais pas le droit de dessiner ce qui n'était pas cadré par le photographe : ce qui est aux pieds du personnage....

Ah ben oui, le X, on comprend bien. C'est évident.
On ne connait pas son nom, c'est pour ça hein ?

Pour info, l'après-midi même, en regardant un reportage, je tombe sur une scène :

Une éolienne arrêtée (croix), en bord de mer (horizon), pendant un couché de soleil (Lumière -> nuit).

Ben oui, on fait souvent de la précognition mais de façon anarchique. Il faut travailler pour dresser la bête. we can do it !