Les orbs m'emmerdent !

Hello !

Vous vous souvenez de la démonstration que j'avais faite sur EV qui détruisait toute croyance possible en ce phénomène. Dès qu'on prend une photo au flash dans un lieu sombre et poussiéreux, on a des orbs !

La semaine dernière, en montagne, je photographiais l'intérieur d'une cahute de berger. Je n'y voyais rien de mes yeux et comptais sur l'appareil photo pour m'offrir une vue de ce que je ne voyais pas.

Première photo : pas nette et un orb.


Je recommence l'opération avec l'espoir d'obtenir un meilleur résultat et...


Pas plus nette que l'autre ! Mais, curiosité, je retrouve un orb exactement au même endroit alors que le cadre est différent !

Zoomons sur le premier orb !

Il est mignon, tout rond, semble rayonner. On peut voir des petits trous... rien de particulier.

Zoomons maintenant sur le second !


On remarque qu'il y a quelque chose devant l'orb, comme une pointe qui en masque une partie de la base.

Tout cela n'est-il pas étrange, Docteur ?

Goup

Je vois que le sujet vous passionne. À moins que vous n'ayez pas compris qu'il faut cliquer sur les photos pour les agrandir...

Bref, une copine du sud de la France qui a quitté un forum m'a envoyé la photo de l'orb bizarre en le traitant en négatif. Voilà ce que ça donne...



Allez, bonne sieste !

Goup

Désolé que ce soit dimanche j'étais à la piscine !!!

Bon alors Monsieur on change le sens de sa chemise ??

Il faut dire que tes photos sont impressionnantes.

Tu valides que tu as pris plusieurs photos et qu'il n'a pas bougé ?

Le truc devant le rond c'est quoi pour vous ?

Laurent a écrit:

Tu valides que tu as pris plusieurs photos et qu'il n'a pas bougé ?

Oui, je valide. La deuxième photo est prise d'un peu plus près, n'a pas exactement le même cadre (on peut vérifier les numéros de photo sur l'ordi).

Étonnant, en effet qu'il soit, lui, à la même place...

J'attends des ressentis, moi aussi.

Goup

PS : entre les deux photos, je suis même ressorti pour voir le résultat et décider d'y retourner. Je n'ai pas remarqué alors la position de l'orb.

Pourrait-on faire un rapprochement de types entre les rods et les orbs ?

Laurent a écrit:Pourrait-on faire un rapprochement de types entre les rods et les orbs ?

Je le crains, malheureusement.

Après cogitation, ressenti et tout le toin toin, je trouve l'exemple intéressant. Voici deux accidents photographiques qui se conjuguent (orb à la même place sur deux photos + une probable micro tache sur l'objectif) et voilà notre crédulité lancée dans une interprétation à sens unique, pas loin de La Preuve.

Je comprends pourquoi vous avez été peu nombreux à vous mouiller, sur le coup.

La leçon de cette histoire : arrêtons de vouloir rendre visible l'invisible ! (la même que ma conclusion sur les orbs à l'époque).

Je précise que j'ai posté ce topic en toute sincérité, avec un vrai questionnement. Mais vous m'avez laissé le temps de faire mon propre chemin.

Goup

PS : Je sais, il est tôt. Je bosse, moi.

Eh ben moi, chuis pô du tout pô du tout d'accord.
Je suis fascinée par ces nouvelles choses qu'on voit sur les photos numériques, qu'on ne voyait pas avant, même qu'on avait déjà des appareils numériques.

Mon feeling, souvent plus malin que mon mental, me dit que ce sont des choses qu'on voit aujourd'hui qu'on ne voyait pas avant. Ça ne vous arrive pas de voir passer des choses du coin de l'oeil, des insectes, des araignées par terre, ou des chats, ou plus grand, et quand vous regardez, y'a rien ?

Il m'arrive parfois de sentir la présence d'un être. Toujours bienveillant, ça ne me fait pas peur, et il se tient toujours à l'opposé de la pièce, comme pour me montrer qu'il ne veut pas intruser. Il faut dire aussi que j'ai donné des instructions à l'entrée : "malveillants passez votre chemin".

Moi je dis que les orbes, c'est pas de la poussière et que les rods, c'est pas des erreurs photographiques. Ce que c'est j'en sais rien, mais c'est nouveau qu'on les voit.

Je suis convaincue qu'on s'élève en fréquences et qu'on voit des choses qui existent de tout temps, mais qu'on ne voit que maintenantl. Encore un peu, on verra les gnomes, les fées, les elfes, et puis les êtres des mondes plus subtils. Me réjouis.

Et comme un clin d'oeil, à l'instant où j'écris, j'aperçois une luciole en haut à gauche, je regarde : ah non, y'a rien. Je n'ai pas bu de Margarita depuis longtemps.

Par exemple ça : http://www.arbredor.com/BAL/orbes.jpg

vous pensez que c'est de la poussière ??

Photo prise dans la grotte aux fées, près de Martigny. Au bout d'un long tunnel creusé dans la roche par une ancienne rivière, une salle verticale où tombe une cascade. Bon, vous me direz, ce sont des bulle d'eau.

Si on veut.

C'est une jolie photo, Ayla. Et ce sont de minuscules gouttelettes. J'ai pris les même aux Buttes Chaumont où il y a aussi une cascade.

Et je vais poster dans peu de temps une démo sur les rods.

Moi, ce que je dis, c'est que je crois à plein de choses invisibles et qu'il n'est pas né, l'appareil qui va nous les faire voir !

Sur ce, des bises.

Goup

En fait nous on ne voit toujours rien. Ce sont les appareils qui s'élèvent en fait ....

Ça, c'est sûr, vous voyez rien

Disons que quand on voit l'invisible, c'est aussi pas mal d'en distinguer les leurres. Ils veulent trop ressembler à des preuves matérielles. Le mystère n'a pas besoin de ça. Ce ne sont que de pauvres arguments pour tenter de rallier des naïfs à des croyances mal comprises. Créer un mystère artificiel qui se croit solide.

Quand on trouve une source, quand on constate une guérison, si l'on considère que c'est une preuve, on se plante. Chaque réussite est un miracle qui doit toujours questionner. Rien de plus. Je me méfie de ces magnétiseurs qui affichent une longue liste de témoignages de guérisons. Ils ont besoin de se prouver qu'ils sont magnétiseurs et d'en convaincre les autres.

Nous ne sommes que de pauvres humains, bien matériels, avec nos pauvres appareils numériques. Même initiés, même clairvoyants, même sensitifs, ne perdons-nous pas du temps et de la Foi à vouloir nous appuyer sur de ridicules béquilles?

Je sais, je suis en train de virer ayatolla, intégriste, sous des dehors sceptiques.

C'était le cours de religion du Goupillon

Est-ce que la béquille ridicule n'est pas précisément le besoin de preuves ?

Je n'ai pas besoin de preuves, comment s'y fier dans le monde actuel en plein chaos ? Comment être sûrs que la preuve est bien une preuve ? La science prouve tous les jours des choses qui sont contredites le lendemain. Fut un temps où c'était sûr, la Terre était plate !

Je ne me fie qu'à mon instinct, à ma certitude intérieure. Et ce fut un long travail pour arriver à m'y fier à 100%, parce que comme tu dis, il y a des leurres. Le "wishful thinking", le fol espoir, l'attente, la projection de nos désirs... Arriver à aiguiser notre ressenti pour pouvoir s'y fier en tout temps, voilà le challenge.

Alors bien sûr, dans des cas comme celui-là, j'adopte une position et j'attends de la voir (in)validée. C'est le cas ici. Depuis la première fois que j'ai vu une orbe, j'ai eu le sentiment d'une vie, d'une conscience, d'une présence. Si tu agrandis les photos, tu peux voir apparaître une fleur de vie. Je ne sais pas ce que c'est, mais l'explication de la poussière ou de l'eau ne me parle pas du tout.

On verra.
Je me trompe peut-être, mais je ne renonce pas à mon ressenti pour l'instant.

Peux-tu me prouver que c'est de la poussière ou de l'eau ? Pas plus que je peux te prouver que ça n'en est pas, n'est-ce pas ?

C'était la péroraison de la Aylalalère du mardi matin

Autre chose : j'ai fait l'expérience de demander la présence ou non des orbes sur la photo.

Je prends la première photo : rien. Ensuite, je demande la présence, je prends la photo : des orbes.

Si c'est de la poussière, tout d'un coup, elle s'est envolée dans la pièce ? J'ai pourtant pas éternué.
Ça tombe, la poussière, non ?

Ou alors, le taux d'humidité a subitement changé....
Mouais.

Enfin, chacun croit ce qu'il veut.

pour ma part c'est de la poussière, un petit test sympa prendre une paire de lunette, pas de soleil
et vous aurais la même chose

Ayla a écrit:Est-ce que la béquille ridicule n'est pas précisément le besoin de preuves ?

Je ne dis pas autre chose.

Et oui, les orbs (ou orbes) sont très beaux, en général. Comme toutes les choses de la nature que l'on observe de très près. Tout semble agencé de façon intelligente. Et ça l'est. Une aile de papillon, tiens. Les caméléons, tiens. Et tiens aussi, on vient de découvrir que les nyctalopes (animaux qui voient la nuit) utilisent leur ADN pour la vision nocturne. Il est pas sublime, le monde physique ?

Mais ça n'empêche pas de croire que ces particules de poussière ou d'eau sont chargées de ce qu'on veut. Je respecte. Mais quand on veut m'apporter une preuve, je la dégomme illico ! Je suis pire que les zététiciens du Docteur Broch

Goupolisson

Voui, voui, chacun se créé bien le monde qu'il veut. Avec ou sans preuves

C'est bien ça le grand fun de la vie incarnée sur Terre ! ouééé

Bon, demain, je vais filmer mes rods et j'en profite pour photographier des orbs pour Ayla et Genfil ! Je ne suis pas certain d'avoir le temps de faire le montage vidéo des premiers mais je mettrai les photos, promis!

Et là, on me dira... oui mais il y a des orbs pleins et des orbs vides. Je sais, ça fait des orbs ! Et puis il y a des orbes creuses

Bon mais, quels sont vos ressentis, sur mes orbs pyrénéens ? Facile de rien dire

Goup

C'est pas des rods, c'est de la ...POUSSIERE !!!

Si je n'ai rien dit de mes ressentis c'est que moi ça me fait rien du tout, comme une ... poussière ....

Ayla a écrit:C'est pas des rods, c'est de la ...POUSSIERE !!!

pour ma part pas de ressenti non plus, honnètement j'ai des lunettes depuis toute petite j'ai le même truc "je sais plus le nom que tu donne' sur les lunttes et c'est de la poussière, gamine je jouer avec celon l'angle de vision et le soleil

après je laisse a chacun de croire ce qu'il veut

Capturer une trace énergétique n'est pas forcément donné à tout le monde (pour les vraies empreintes énergétiques).

Pour moi c'est une densification (dans le sens concantration/rassemblement) des énergies pour les rendre "visibles" sur ce plan (et capter l'attention, donc se faire bien ressentir), sinon aucun intérêt de jouer à cache cache. Autant j'en vois à l'oeil nu, sans que ça ne ressemble à de la clairvoyance, mais les ressentis (radar en marche) sont les mêmes que pour les entités, sauf que j'ai l'impression qu'ils ne sont pas forcément tous des entités à part entière.
En gros j'en compte 2 sortes pour le moment: celles qui sont entités à part entière, type esprit si je puis dire (désincarnés ou dans un autre cycle d'évolution), mais qui se montrent sous forme de kamehameha (pourquoi? je ne sais pas) et celles qui sont de "l'énergie intelligente" puisque capabe de réagir sans qu'elle ne véhicule une "âme".

Par contre j'avoue qu'ils ne sont pas très photogéniques...

Comme d'hab, ce n'est que mon avis...


Edit:
private joke: merci pour la leçon du matin, je vais y travailler aussi.

Alors ,je vous mets aussi 2 petites photos du Mont Saint Michel pour relancer le sujet ! J'ai pris cela jeudi dernier .



Moi qui pensais pouvoir enfin faire une photos sans "touriste" !


Une trilogie d'orbs ! 3 en 1 et c'est super lumineux (quand j'ai pris la photo, cela donnait l'impression d'un flash en retour)

Je cherche toujours ce que cela peut-être...

Je cherche toujours ce que cela peut-être....

Cherche plus Nath....Nous avons sur ce forum, quelqu'un qui donne une explication rationnelle et logique, et qui de plus, explique comment on peu en créer..( Luc ?.... )
Depuis que je l'ai écouté, certes, un peu de magie s'en est allée, mais il reste encore beaucoup à apprendre en regardant nos photos...

ceci dit, les tiennes sont très belles, merci, ce lieu me touche particulièrement...Je ne le connais pas encore "en live"..Mais je ne désespère pas y aller....Un jour...