Les sourciers restent méconnus.

Mis à part les gens formidables que j'ai connu grâce aux forums sur l'internet,le sourcier est un personnage qui reste dans l'ombre.
Il gagne à être connu bien sûr,mais il ne se fait pas assez connaitre ou du moins il reste seulement connu dans son petit coin de paradis.

Pour preuve,au cours de l'année qui vient de s'écouler j'ai fait, par le plus simple des hasards, la connaissance de deux personnes qui se sont avérées être des sourciers,mais des sourciers méconnus car tous deux pratiquent peu et seulement pour leur propre plaisir.Trop peu pour d'autres à mon avis.Pourtant,pour l'un c'est un oncle qui était sourcier reconnu et apprécié,et pour l'autre c'est son papa qui pratiquait.

Je me rend compte que c'est en remuant les choses lors de discutions qu'apparait de temps à autre un sourcier.

Lors d'une foire l'année dernière (désormais) en mars où je présentais mes services j'ai dû rencontrer plus d'une dizaine de "sourciers". Comme tu dis beaucoup ne le disent pas et ne pratiquent pas.
Autrefois il y en avait dans chaque village. De nos jours je ne vois pas pourquoi il y en aurait moins.

Eh oui !
Pourquoi y en aurait-il moins ?
Dans nos campagnes,quand j'ai l'occasion de parler sur ce sujet,je vois bien que le sourcier est quand même encore considéré comme un personnage très particulier.

Cette pratique reste ancrée comme les traditions,mais dans un cercle assez fermé.
On a comme l'impression que ça ne sort pas des frontières des villages.

http://archives.radio-canada.ca/societe/insolite/clips/14665/

Interview de 1955...ça remet les "pendules " à l'heure..

Merci Hélène

Très belle vidéo d'époque où les sourciers étaient déjà des considérés comme bizarres

Personnellement je ne vais pas me plaindre,j'ai de la demande en recherches d'eau.

ça remet les "pendules " à l'heure..

En ce qui me concerne c'est parfait. Comme dit l'autre je suis 1000% du même avis. Enfin quelque chose qui me conforte dans mes balbutiements de sourcier débutant.

Faut dire que c'était l'âge d'Or de la sourcellerie, même si les bouquins des De France ne me plaisaient pas beaucoup.

Avec le recul, j'ai l'impression que la sourcellerie a régressé et que les sciences du sous-sol, grâce aux avancées scientifiques, ont fait un bond en avant.

Que faire , que dire, enfin il me reste harakiri (gole) ?

Superbe vidéo, merci Hélène.
Totalement en accord avec mes pratiques. La technique est résolument toujours la même.
Je vais me permettre de mettre cette vidéo dans mon blog.

Merci Hélène pour cette vidéo qui en effet définit parfaitement les bases de la sourcellerie. Cela va me permettre de poser quelques questions de fonds sur des problèmes qui me taraudent encore en matière de recherche d’eau.

Henry De France dit une chose majeur. Selon lui, l’intuition n’est possible que lorsque la connaissance est vierge. Si l’on a déjà une idée, c’est la pensée qui agit et non plus l’intuition. Or, que se passe-t-il dans les recherches sourcières aujourd’hui ? Le sourcier va chercher des plans géologiques, prendre connaissance du relief aux alentours du terrain, accumuler un grand nombre d’indices qui vont à l’encontre de l’intuition.

Pour ma part, je suis d’ailleurs assez partagé dans ces deux types de recherches : parfois je vais faire une recherche sur Google Earth qui va me donner déjà beaucoup d’indications sur le sens des veines d’eau en fonction du relief. Mais, en arrivant simplement chez le client, le relief est tout simplement visible et appelle une logique d’écoulement de l’eau souterraine. Ma hantise alors est de trouver une place à la simple intuition (comme dit Henry), à cette part inconsciente qui n’a que faire des « connaissances » induites par les éléments extérieurs.

Il peut m’arriver de trouver des veines dans un sens qui défit toute logique géologique. Et quand j’ai tracé ma veine puis que je considère le paysage alentour, je suis mal. Et pourtant, je garde cette veine tout en précisant son incohérence par rapport à la logique apparente de l’inclinaison du terrain, par exemple. Mais, ai-je raison ? Tant qu’il n’y a pas forage, je n’en sais rien.

Mais il y a d’autres éléments qui me chiffonnent. Le premier, c’est que quand j’arrive sur un terrain, que je prends la baguette en mains, à 80% des fois, je suis déjà sur une veine d’eau. Du moins, j’ai le signal d’une veine d’eau. Mais, est-ce vraiment le cas ? Je suis en train de me dire qu’il ne faudrait plus que je me mette en recherche directement sur le terrain mais à l’extérieur afin d’éviter de me questionner sur ce premier mouvement que je trouve suspect.

Le second. Une amie que je venais d’initier aux baguettes me disait qu’en marchant, elle savait à l’avance que la baguette allait se lever (un ou deux mètres avant d’arriver sur la veine). C’est ce « savait » que je trouve extrêmement gênant. Car si l’on part de la proposition de l’intuition, le fait que la pensée arrive avant le mouvement de la baguette annule pour moi ce dernier. Le mouvement ne devant se produire, pour être inconscient, qu’en dehors de toute pensée préalable.

Qu’en disent les sourciers du forum ?

Le second. Une amie que je venais d’initier aux baguettes me disait qu’en marchant, elle savait à l’avance que la baguette allait se lever (un ou deux mètres avant d’arriver sur la veine).

Je ne suis pas sourcier mais j'ai exactement ce ressenti quand j'arpente le terrain.

Cela ne me gène plus maintenant, à un moment j'avais pensé à utiliser ce type de ressenti pour faire de la recherche sans outil.

Je me suis vite aperçu que sans outil, le fléau est beaucoup plus présent.
Le fait d'utiliser un outil permet de me concentrer sur ma recherche, mon regard se porte sur les réaction de l'outil et oublie les perturbations extérieures à mon champ de vision proche.

Il me semble que nous avons abordé tous ces sujets depuis longtemps et il n'y a plus grand choses à dire.
De toutes manières , il n'y a pas de technique universelle mais des techniques propres à l'individu élaborées sur quelques gestes fondamentaux.
Il y aura toujours des gens doués et d'autres moins même si dans l'absolu tout le monde possède ces facultés d'intuition.

En un an et demi de contact avec des sourciers, j'en ai vu deux ou trois qui possèdent ce don. Et souvent la géobio est un exutoire pour les plus démunis.

[quote="Bluelias"]

Il me semble que nous avons abordé tous ces sujets depuis longtemps et il n'y a plus grand choses à dire.

Excusez-moi. Ça partait de la vidéo.

Quant aux quelques doués... Quand on me demande quel acteur j'admire (à qui je reconnais un don exceptionnel), ou quel réalisateur, j'ai du mal à répondre. Je suis admiratif du travail de l'un sur un film quand je l'ai trouvé mauvais dans un autre. Et puis il y a ceux qui sont précédés par leur renommée et à qui l'on pardonne les erreurs. Pour les sourciers, c'est pareil. En ayant pas mal rencontrés, croisés, étudiés, pas un m'a semblé extraordinaire. Et pas un minable non plus.

Juste, il y a quelques pros qui finissent par connaître leur terrain de jeu et acquièrent une expérience et d'autres, qui, par confort, optent pour la géobio et le magnétisme Ces deux domaines reposent beaucoup plus sur des résultats à connotations psychologiques plutôt qu'à du concret impitoyablement mesurable.

Mais eux aussi jouent un rôle bénéfique et on ne peut leur en vouloir de déserter une pratique ancestrale qui, de toute façon, connaît des limites.

Mais eux aussi jouent un rôle bénéfique

...remarque, tu me diras, c'est du theatre aussi..la comedie humaine..

Bluelias a écrit:

Ok, je vais plus poster. T'auras moins mal à la tête.

Excellente cette vidéo.

Henri est très clair, nettement plus que dans ses bouquins à rallonge.


Je vais voir si je peux pas le faire venir sur le forum par le biais d'une pratique exutoire

nettement plus que dans ses bouquins à rallonge

Tu en as lu beaucoup? parcequ'il n'est plus édité depuis....ouhhhhhh......
J'en ai retrouvé un dans la bibliothèque de mon oncle ( qui était sourcier)...Ce n'est pas un livre très épais, c'est juste un livre du siècle dernier, ( je parle d'Henri, le père, parceque sur la video, c'est le fils, qui parle)*
( heureusement, je vous fais grâce du saint esprit! )

Goup si tu veux une recherche totalement à l'aveugle sur plan, prends le cadastre, pas d'influence car pas de sens de la pente.

Maintenant il est normal d'etre toujours soumis à des influences extérieures, le client qui te dit qu'il a fait passé un autre sourcier, le terrain qui était innondé à un certain endroit par grosse pluie etc...

Pour ma part je sais que la pratique de la radiesthésie, car c'est de ça qu'on parle en fait, avance tous le sjours et que chaque jour je m'améliore et il y a des jours ou je vais etre influencé par plein de trucs autour de moi donc j'ai forcément un taux de réussite moins élevé et des jour sou je vais etre dans l'objectivité la plus totale et mes baguettes seront plus dans le juste. L'interet c'est ça le détachement.

Maintenant quant à comparer sourcier et géobiologue c'est un peu ridicule car ce sont 2 disciplines n'ayant rien à voir... et les géobiologues ne sont pas des sous sourciers, c'est juste un autre débouché de la radiesthésie...
Rigard

Pour ceux qui veulent une definition de la géobiologie (Wikipedia)

La géobiologie est l'étude ésotérique de l'ensemble des influences de l'environnement sur le vivant, et notamment des ondes liées aux champs magnétiques et électriques, courants d'eau souterrains, réseaux métalliques, failles géologiques, etc. Étymologiquement, il s'agit d'une association de la racine géo (la terre) et biologie (l'étude de tout ce qui est vivant).

Elle se distingue nettement de son homonyme, la géobiologie scientifique, branche de la paléontologie liée à l'histoire naturelle.

L'Association française pour l'information scientifique et en général les physiciens, les médecins et les géologues considèrent la géobiologie comme une pseudo-science. Ses méthodes d'investigation ne suivent pas une démarche scientifique et ses résultats n'ont pas de confirmations par les disciplines scientifiques.[1] Elle est vue par certains comme un champ d'étude irrationnel et, de ce fait, elle est souvent assimilée à un ensemble de croyances. Elle tente en effet d'aborder les liens existant entre un lieu et la vie humaine, animale ou végétale, avec un autre regard que celui des sciences exactes.

He oui c'est comme la sourcellerie et le magnétisme : de la croyance tout ça, aucune valeur scientifique...
Que de charlatans ces sourciers, c'est moi qui vous le dit

Pas tout à fait, Vincent:

Les sourciers, dont les techniques empiriques ont été décrites par le physicien Yves Rocard, se consacraient à cette tâche au point que leur art était devenu une profession[4] : chaque département français ou presque eut son ou ses sourciers. La profession se raréfia à mesure que s'étendait le réseau d'eau courante. En France, de nos jours, des sourciers collaborent avec des entreprises[réf. nécessaire] privées [5] et des artisans dans la recherche d'eau et pour trouver les lieux adéquats pour le forage.

Oui on trouve des sources de partout c'est le cas de le dire, maintenant il est que si je vais chercher un texte issu d'un site de géobio il aura autant de valeur que ce que tu as mis...

L'important c'est quand on parle d'un sujet de le connaitre, de pratiquer et quand au final on aide les gens et qu'ils vont mieux on sait qu'on est dans le vrai.

Mais cela n'engage que moi et pas des citations...

Tu as raison, Vincent, quand les gens vont mieux, c'est le principal, mais je donnais là les definitions de Wikipedia, je ne suis pas allée dans de sites specialisés en geobio...
Je suis passée par la geobio, j'en ai "fait", j'ai pratiqué, avant de venir sur le forum sourcier..
Et c'est vrai que je n'ai rien prouvé..A part mes ressentis, mais que puis je prouver avec un ressenti? ( je dis bien, prouver, verifier)
La sourcellerie aussi, j'ai pratiqué, et sur le terrain...en live...mais pas en pro, je ne m'y risquerai pas..C'est juste pour le plaisir..
C'est vrai que je n'ai rien à prouver non plus, mais puis je dire mon avis..?


PS : quant au "magnetisme", je crois que j'en ai parlé ici, je bossais avec un ami énergeticien..
heu, tu m'as un peu sortie de ma reserve, désolée Vincent..

Y a pas de problèe mais je veux dire que si tu sors des définitions de la sourcellerie et de la géobio, tout dépend d'ou tu les sor,s tu peux tout trouver et son contraire. Wikipédia en est la preuve, tout dépendqui a écrit, si c'est un zététicien alors on connait la réponse. De plus la géobio c'est vraiment récent et ca n'est pas du tout une science. Et il est vrai que meme chez les géobiologues tu peux tout trouver, de ceux qui vont pinailler sur les taux vibratoire de chaque pièce avec le fait d'etre sur un noeud Hartman ou pas... qu'un noeud tellurique est super dangereux... je suis d'accord on entend tout et n'importe quoi.
En géobio moi je fais simple, je corrige les ondes nocives importantes et souvent ca se résume à 2 types de cas, une maison polluée par les enitités et un lit avec un problème de noeud tellurique pourri (mais ca c'est assez rare).

a pas de problèe mais je veux dire que si tu sors des définitions de la sourcellerie et de la géobio, tout dépend d'ou tu les sor,s tu peux tout trouver et son contraire. Wikipédia en est la preuve, tout dépendqui a écrit, si c'est un zététicien alors on connait la réponse.

Oui, là aussi, tu n'as pas tort, mais j'ai lu quand même les articles consacrés aux deux..C'est vrai que Rocard disait des choses très interessantes..
Par contre, tout ce qui m'est arrivé en géobio, pour moi, reste encore un mystere...Sur certains sites, le ressenti est très fort, mais c'est le mien, et pas forcement celui d'un autre géobio...Ce n'est pas mesurable, c'est quelque chose qui m'appartient, et que je ne peux pas partager..
Tout ce qui est reseaux nocifs, et autres croisements nefastes, ça, je n'y crois plus..puisque je dors la tête au Sud, sur une veine qui traverse le sous sol de ma maison..j'ai des CCT qui se baladent un peu partout, et nous vivons en bonne intelligence il faut croire...( j'avais fait mesurer la maison par plusieurs personnes, aucune ne m'a dit la même chose!!)
Je crois par contre que les personnes influencent l'endroit où ils habitent..et non le contraire...Mais je ne l'ai pas encore prouvé!! sauf dans un contexte positif..